sábado, 31 de mayo de 2014

No voy a decir que lo dije, pero lo dije...

  

  No sé a que viene esta manía que tiene la historia de darme la razón a toro pasado, cuando ya no sirve de nada, y sobre todo cuando a todo el mundo se la suda bastante.

  Hace poco escribí este post en este mismo blog denunciando que la sección canaria del Festival de Las Palmas se había convertido en un club privado donde siempre están presentes los mismos nombres una y otra vez.
Para ilustrarlo tiré de captura de pantalla y publiqué los listados de selección de los últimos 5 años, en donde sospechosamente hay un grupito de nombres que se repite sin cesar.
   Mi argumento giraba en torno a que, tras la revolución digital, en Canarias se están rodando en números redondos, unos 700 cortometrajes al año, y si esto es así, como era posible que siempre los mismos 6 o 7 realizadores rodaran siempre, invariablemente, los 5 0 6 cortometrajes merecedores de estar seleccionados.

   Cuando escribí ese post aún no había salido la selección de este año, así que, uy uy, me estaba arriesgando a tener que meterme mis palabras en el ano si luego resultaba que la lista de Schindler no coincidía con la mía.

Gsssssshhhhhhhhhhhhhh (onomatopeya de planta rodante del oeste...)

   La verdad es que no tengo muchas ganitas de volver a copiar aquí los listados de cinco años y compararlos con el de ahora, así que... en fin.. Juzguen ustedes mismos si yo estaba equivocado o no...

  En otro orden de cosas pero por los mismos derroteros, este año el Gobierno de Canarias en su convocatoria del Catálogo Canarias en Corto, ha abierto la posibilidad de acceder al mismo a personas físicas sin estar constituidas en empresa que acudan con su cortometraje bajo el brazo.

   Otra pelea mas que llevo teniendo hace años en las redes y blogs.
Hasta ayer, la exigencia del requisito de ser empresa audiovisual legalmente constituida, con mas de un año dada de alta era indispensable para poder presentarte al catálogo.

   Mi argumento en contra de esta medida giraba en torno a varios aspectos.
   En primer lugar, el coste económico que conlleva estar dado de alta como empresa durante mas de un año no está al alcance de cualquiera, y menos en una comunidad autónoma donde no existe una industria cinematográfica que pueda reportar beneficios.
   Con lo cuál, darte de alta como empresa durante un año, cuando no hay actividad con afán de lucro, con el gasto que conlleva, para ver si después te meten o no en un catálogo, pues que quieres que te diga...

   Esta medida al final solo beneficiaba a las empresas ya establecidas, con lo cuál el catálogo se volvia a convertir en otro coto privado para los mismos de siempre, cerrando puertas a nuevas tendencias, creadores que están empezando o simplemente a personas con pocos recursos económicos.

   En segundo lugar, esa normativa,  a mi juicio, no hacía alusión a ningún concepto artístico creativo. Solo habla de dinero, esgrimiendo que solo una empresa legalmente constituida podía garantizar la calidad de un proyecto.
¿Qué mayor garantía de un proyecto que el trabajo en sí, terminado, etalonado, editado, sonorizado y presentado?
   Con eso basta, creo yo. Toma, he hecho este corto, mira a ver si te gusta... y ya está.
Pues no.

   Ayer leí las nuevas bases y parece ser que ahora aceptan trabajos presentados por personas físicas. Igual no lo he leído bien, vete a saber, pero eso es lo que pone:



¿Einn? No puede ser...

   LLevo años protestando por esto en este blog y en otros, como en El Escobillón, y siempre, invariablemente, he recibido el calificativo de loco, demagógico, fantasma...
   Que vaya disparate, que como van a permitir eso, que si no podía constituirme en empresa que me jodiera yo, pero que no jodiera a los demás. He sido hasta insultado por defender esta postura...
Para muestra un botón: 
(El Escobillón 13 de Abril de 2011:)


¿Y ahora va el gobierno de Canarias y cambia la norma?

Supongo que todos aquellos valientes anónimos que me atacaron con insultos dirigirán esos mismos insultos ahora a la Consejería de Cultura.

Anda y que os den...

miércoles, 21 de mayo de 2014

De ratas y hombres

   Mi felicidad era inmensa al ver que, a pesar de nuestras diferencias y rencillas personales, conseguimos ponermos de acuerdo casi todos en este gremio audiovisual canario para boicotear el LPA Rueda.

   La iniciativa fue seguida masivamente. Exceptuando a dos o tres que desde un principio se opusieron, todos empezamos a firmar en bloque el escrito de no participación en dicha sección, escrito que pueden leer en la anterior entrada de este mismo blog.

   A tal efecto, se creo un evento en Facebook en el que se discutían las acciones a seguir, y se decidió enviar el escrito al Festival, al ayuntamiento y a los medios de comunicación.

   De hecho, voy a tirar de captura de pantalla, y reproducir aquí el texto que desde el principio encabezó dicha página en Facebook.


   
Desde el primer momento quedó claro que el texto se enviaría a los medios para hacer público el boicot y que quedara constancia del malestar existente.

   Entiendo que todos los que firmaron el escrito son mayores de edad, con cierto coeficiente intelectual y que todos saben leer.
   Pues bien. Hoy mismo ha empezado la deserción de algunos de los que en principio firmaron el manifiesto de protesta.

   ¿Y por qué? ¿Por qué de repente apoyen la organización de la sección? No. Para nada. Siguen diciendo que quieren boicotearla, que no se presentarán a rodar allí.
No. La excusa absurda es que no les parece bien que se enviara el escrito a los medios de comuncación haciendo público el boicot.
  
   En primer lugar, repito que entiendo que todos sabían leer eso de "se enviará a los medios...", y en segundo lugar... ¿de que carajo vale un boicot que no se hace público y no se explican los motivos de tal boicot?

   Tiro otra vez de captura de pantalla:


   En fin...

Pero esto no es lo grave. No. Lo grave es que algunos de los que han firmado, según parece, dicen estar recibiendo insultos y amenazas por haber firmado.

   Vamos a ver.


También por lo visto se está jugando a la tergiversación y a la manipulación.


¿Qué puedo decir?
Sólo manifestar mi mas profundo desprecio por estas maniobras, por estas actitudes, a la par que mi mas profunda tristeza por este nuestro sector audiovisual de estas siete islas perdidas en un océano cada vez mas podrido.

   El mundo no es mas que una bola de mierda giratoria que flota en un vomitivo universo.

Y sí, me la suda todo. Copio y pego, nombres y apellidos, porque ya está bien de tirar la piedra y esconder la mano. Ya está bien de jugar a dos bandas, y de nadar en dos aguas. Ya está bien de intentar quedar bien con todos.

Saludad a las ratas de mi parte.

martes, 20 de mayo de 2014

Manifiesto de no participación en LPA Rueda. Los abajo firmantes...


  
 
   Por la presente, comunicamos nuestra rechazo a la designación de OMF ASESORES SLP (PACIFIC NIHIL), cuya cabeza visible se ve representada en la figura del señor Heber Martín, como organizador del evento "LPA Filma" dentro del marco de acciones del Festival Internacional de Cine de Las Palmas de Gran Canaria de 2014, en primera instancia al Festival Internacional de Cine de Las Palmas de Gran Canaria y al Ilmo. Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria como responsables máximos de la situación.

A pesar de que tenemos conocimiento de que a nivel legislativo cualquier proyecto que se presente a una institución pública por una cifra inferior a dieciocho mil euros (18.000 €) no está sujeto a concurso público, consideramos que dado los tiempos que corren, y en defensa de una política de transparencia y democracia, un evento de estas características debería asignarse a través de concurso público y tener en cuenta a los diferentes agentes del sector.

En esta ocasión, al conocer la empresa que ha sido designada, OMF ASESORES SLP, concluimos que ésta carece del recorrido, empaque y capacidad demostrada o demostrable para desarrollar adecuadamente un evento de este calibre. Para tal afirmación nos basamos en la experiencia vivida, tanto directa como indirectamente, por muchos de los autores, técnicos e intérpretes abajo firmantes en el único evento de cierto peso que han realizado en el ambiente cinematográfico, el "Festival de Cine de Gáldar".

Dicho festival estuvo plagado de errores de diversa gravedad, donde reinó la desorganización, el caos logístico y la desafección por parte de la organización. Consideramos además que en el poco tiempo que llevan funcionando, son demasiadas las graves desavenencias que esta empresa, con sus correspondientes responsables, ha generado a numerosos compañeros, profesionales de la industria audiovisual en Canarias, así como las malas formas mostradas con nosotros en múltiples ocasiones.

Somos gente que amamos el cine y creamos y creemos en consonancia con nuestras posibilidades en esta tierra y es por ello que deseamos que el Festival de nuestra ciudad pueda desarrollarse con las condiciones técnicas y humanas proclives para generar un ambiente positivo y profesional.
Para nosotros es un enorme sacrificio la no participación, pero consideramos que nuestro trabajo tiene un importante anclaje en la sociedad como generador de cultura, y queremos desvincularnos de personas y formaciones que dañan la imagen y el buen funcionamiento de nuestro sector de una forma flagrante.

Es por todo ello que los abajo firmantes, desde el respeto y la objetividad, de mutuo acuerdo y en consonancia con el sentir de los autores, técnicos y artistas que apoyan esta declaración, nos vemos en la obligación moral de plantearnos la no participación en la sección “LPA Filma” como medida de protesta, a falta de que las autoridades pertinentes recapaciten sobre la adjudicación del evento a dicha compañía y así podamos replantear la situación.

Estando todos conformes con lo aquí expuesto, lo expresamos para el conocimiento público y que así conste.



1. Francisco Melo Junior, productor, empresario
2. Gorka San Juan, actor
3. Javier Caldas, director
4. Jose Medina, director
5. David Sáinz, director
6. Dani Mendoza, sonidista
7. Nael Cardona, director
8. Jose Antonio González, actor
9. Héctor Martín, sonidista
10. Iván López, director
11. Marta Viera, actriz
12. Carolina Hernández, sonidista
13. Begoña Viera, actriz
14. Anu Jato, arte
15. David Pantaleón, director
16. Carlos Santos, escenógrafo
17. Daniel León Lacave, director
18. Nayra Sanz, directora
19. Chicho Castillo, actor
20. Jonay García, director
21. Cayetana H. Cuyás, directora
22. Cris López Noda, directora
23. Mina Dafnau, actriz
24. Armando Ravelo, director
25. Naira Gómez, actriz
26. Iriome del Toro, actor
27. Verónica Galán, actriz
28. Fran Vázquez, actor
29. Jorge Reyes, actor
30. Jairo López, director
31. Fernando Alcántara, director
32. Marta Bombín, producción
33. Angel Valiente, producción
34. Lorena Mares, arte
35. Antonio de la Cruz, actor
36. Coré Ruiz, director
37. Cristo Quintana, actor
38. Ado Santana, director
39. Lamberto Guerra, actor
40. María de Vigo, actriz
41. Mingo de Luis, director
42. Rafael Navarro Miñón, director
43. Lisandro Rodríguez, músico
44. Adrián León Arocha, director
45. Luis Expósito Medina, director de fotografía
46. Arima León, directora
47. Élida Pérez, actriz
48. Patricia Haridian Rivero, actriz
49. Laionel Marrero, director
50. Pino Luzardo, actriz
51. Esther Munuera, actriz
52. Abián de la Cruz, actor
53. Manuel Sánchez Jiménez, técnico
54. Alejandro Butler, actor
55. Miguel G. Morales, director
56. Jose Cabrera Betancort, director
57. Ramón del Pino, director de fotografía
58. Paco Marrero, director
59. Filiberto Díaz, músico
60. Vane Manjarres, producción
61. Esteban Calderín, director
62. Víctor Moreno, director
63. Ruth Sánchez, actriz

lunes, 19 de mayo de 2014

Saquen sus propias conclusiones

   Aún no ha salido la lista de los cortometrajes y largometrajes selccionados este año en la sección canaria del Festival de Cine de Las Palmas, pero por aquello de la inercia, vamos a mirar hacia atrás y nos podremos hecer una idea.
¿Qué pasaría si en los Oscar todos los años, en todas las ediciones, estuvieran nominados los mismos nombres una y otra vez? ¿Alguien diría que no hay pasteleo?
   Saquen sus propias conclusiones. 
(Tiro de captura de pantalla)

2009






















2010

2011
  
2012












2013

viernes, 16 de mayo de 2014

Maresía. Una atmosférica película de Eduardo Martinón.

   

   Anoche tuve la oportunidad de asistir (¡por fin!) en los multicines Monopol de la capital grancanaria al (pre) estreno del largometraje "Maresía", puesta de largo en el largo (valga la redundancia) del realizador tinerfeño Eduardo Martinón.

   "Maresía", rodada casi en su totalidad en los paisajes del norte de Gran Canaria, ofrece al espectador una mas que interesante puesta en escena de emociones encontradas, maravillosamente retratadas en el magnífico nivel interpretativo alcanzado por sus actores principales, destacando notablemente el impresionante trabajo realizado por Guacimara Correa, Roberto Kuzmanich y Mingo Ruano.

   Es en este apartado, el interpretativo, donde la película de Martinón encuentra su punto fuerte, tanto en el trío protagonista como en los secundarios, donde hay que resaltar los nombre de José Manuel Trujillo y Paloma Fuentes.

   Apenas puedo juzgar aquí la fotografía, responsabilidad de Cristhian Lage, ya que la proyección no fue todo lo buena que hubiéramos deseado, en muchos momentos de una oscuridad que impedía el correcto visionado de la cinta, pero desde luego a este respecto se podía intuir un trabajo cuidado de luces y colores que, de haberse podido ver en condiciones, hubiera revelado un exquisito equilibrio.

   El guión, la trama en sí, no terminó de convencerme, pero la atmósfera conseguida gracias a una realización que va mucho mas allá de lo correcto, consiguió atraparme hasta introducirme emocionalmente en la historia, apoyada sin duda por una banda sonora musical realmente buena, mérito de Gonzalo Díaz Yerro, pero que quizás en determinados momentos me resultó excesiva en su uso, no en su forma.

   Respecto al montaje, me pareció intuir muchísma tijera en la sala de edición. No sé si esto es bueno o malo, ya que no sé si lo que se quedó fuera lo era o no, pero en lo que se refiere al ritmo narrativo, exceptuando algún momento muy puntual donde pude apreciar alguna que otra arritmia, Martinón lleva al espectador hasta donde quiere con mano hábil.

   "Maresía" cuenta la historia de Lilian, (espléndidamente interpretada por Guacimara Correa), una mujer casada con un hombre mucho mayor que ella (un magnífico Roberto Kuzmanich) que descubre que su marido no puede tener hijos. 
   Esto abre una crisis en la hasta ahora feliz pareja, crisis que se ve agravada por el regerso al pueblo de Dani (un no menos espléndido Mingo Ruano), el primer amor de la adolescencia de Lilian.
   El tal Dani es lo que en mi barrio llamaríamos "un poligonero"... y ya está el drama y el conflicto servido.

  Lo que sigue está narrado de forma exquisita, con un predominio del factor visual sobre la palabra hablada, donde esos insertos de los deprimentes paisajes semi desérticos del norte grancanario contribuyen a transmitir al espectador el estado de ánimo de los personajes.

   Así pues, al humilde juicio del que escribe, un notable alto de nota media para Martinón y su largometraje, cinta que, por cierto, los espectadores que no se acercaron ayer al Monopol tendrán la oportunidad de ver en la TV Canaria el próximo día 30 de Mayo por el día de Canarias, y a la que deseamos un largo recorrido por los festivales de cine.
   Sin duda, esta "Maresía" se lo merece.

jueves, 15 de mayo de 2014

Festival de Cine de Las Palmas. La lista blanca y el asalto al poder.

   
   Pues no. No me gusta nada que haya un señor por ahí preguntando: "¿Cuándo se jubila Claudio Utrera?"- "¿qué hay que hacer para ser director del festival?"...
   Tampoco me gusta que alguno de los súcubos de este señor vaya alardeando de que "el año que viene nos vamos a hacer con el Festival de Las Palmas, van a saber lo que es una organización", y menos todavía me gusta cuando estos señores son los responsables de un a todas luces desastroso festival en el que recientemente hemos tenido que sufrir frases prepotentes y caciquiles por parte de los organizadores.

   Y menos todavía cuando este intento de golpe de estado se pretende hacer desde dentro, en plan quinta columna, y no asaltando el palacio de Invierno a cara descubierta.

Y que nadie me malinterprete. Yo soy el primer crítico con la política actual del Festival de Las Palmas, en especial con la referente al Foro Canario (o LPA film canarias o como quieran llamarlo).

   Llevo muchos años denunciando la existencia de una Lista Blanca de nombres de realizadores que están afincados en ese certamen gracias a un favoritismo descarado por parte de la organización.
Esto seis o siete nombres están siempre presentes edición tras edición, y es cuánto menos llamativo que, independiente de si lo que han rodado es una obra maestra o un mojón truñístico, sigan estando seleccionados año tras años.

   Y digo bien. Si en los últimos años se ha multiplicado la producción de cortos y largos en Canarias hasta alcanzar en números redondos un montante de casi 700 obras ¿Cómo es posible que todos los años esos seis o siete directores realicen siempre, invariablemente los seis o siete mejores cortometrajes de entre 700?
¿Me lo pueden explicar?
No sé, unos años rodarán lo mejor, y otro año no, digo yo. Es como si en los Oscar siempre estuvieran nominados los mismos directores al mejor director. ¿Nadie diría que hay cierto pasteleo en los Oscar?

   Algunos defienden este pasteleo alegando que esos trabajos son los mas afines a la "filosofía" del festival...

Bueno, a ver...
   El lema del Foro canario siempre ha sido "Panorama de actualidad". Con lo cuál, cualquier extranjero que asista al Foro Canario podría pensar que en Canarias sólo se rueda un tipo de cine. Y eso no es cierto. De hecho, la selección del Foro NUNCA ha sido representativa del panorama cinematográfico de Canarias.

   Además, cuando alguno de esos nombres sagrados se ha salido de esa filosofía también ha sido seleccionado en el Foro, así que...

En una palabra: PASTELEO.

   De esta manera, al final lo que han conseguido es hacer una suerte de Club Privado de amiguitos y cuñados, en el que solo ocasionalmente consigue meter la pata antes de que se cierre la puerta algún pobrecito al que le dejan concursar...


   Y a pesar de todo esto, defiendo la gestión aunque no la política endogámica del festival, y no puedo apoyar ni aplaudir el asalto al poder que se está preparando por parte de algunos elementos de caracter caciquil.
Nunca me han gustado los trepas, los arrimaos, los lameculos, los nietos de amigos del alcalde.
Ya tuvimos un cacique en el Foro y gracias a Dios cayó con todo su peso.

Sí, este es un mundo de mercaderes a los que hay que arrojar del templo.

martes, 13 de mayo de 2014

Boicot a LPArueda

   
   Muchos aplaudimos la iniciativa cuando nos llegó la noticia. El Festival Internacional de Cine de Las Palmas abría una sección de cortos rodados de forma express y a realizar en el marco y fecha de su celebración- ya saben, al estilo de La Palma Rueda que se hiciera famoso en el desaparecido Festivalito de La Palma.

   ¿Cómo no alegrarse? Una sección de cine en estado puro, de creatividad a flor de piel, que se alejaba un tanto de la imagen de alfombra roja y corbata que muchos criticamos en su momento.

  Pero... siempre hay un pero... luego, la noticia de que la organización de la sección LPA rueda había recaído sobre la misma empresa que se encargó de la desastrosa y a todas luces caótica organización del Festival de Gáldar ya no gustó tanto a algunos.

   No voy a repetir aquí algunos de los hechos lamentables y cagadas organizativas que tuvieron lugar durante el FIC de Gáldar, ya que muchos me han sido confiados de forma confidencial, y no es plan, pero vamos... que se caga la perra.

Frasecitas tan bonitas como: "Tú no sabes con quien estás hablando" o la aún mas bonita "Te conviene tenerme como amigo" flotaron aquellos días en el ambiente... por lo cuál se entiende el descontento.

   Y mas aún se entiende cuando nos enteramos que el responsable de dicha empresa es familiar de un amigo íntimo de cierto alcalde. Y mas aún cuando la concesión de la organización de LPArueda a dicha empresa no ha pasado por un concurso previo, sino que se ha otorgado a dedazo.

¿Qué quiere decir esto? Nada... Dios me libre... Estoy convencido de que todo ha sido transparente y honesto en esta historia...
Claro que entonces no sé qué les costaba sacar a concurso el tema, para evitar pensamientos perniciosos...

   En fin. Que todo esto ha generado un serio malestar entre algunos nombres del mundillo audiovisual canario, y se ha planteado un boicot en toda regla a esta sección del Festival, dejando claro que a todos nos encanta la idea, pero no la empresa elegida para ello.

   Así todo, pese existir un amplio consenso en el gremio acerca de lo negativo de la decisión, dicho consenso se rompe a la hora de decidir el modus operandi para denunciar los hechos.
   Se ha redactado un escrito que (espero) pronto llegará a la prensa, y se ha invitado a firmarla a muchos de los profesionales del sector.
Y es aquí donde nos encontramos con la división. Muchos, a pesar de compartir el contenido, no quieren firmar la carta. Sus razones tendrán. Nadie les juzga.
Otros creen que es mejor enviar el escrito por privado tanto al festival como al Ayuntamiento, mientras que otros creen que eso sólo serviría para que se limpiaran el culo con él.

Por cierto, que lo de proponer enviarlo al ayuntamiento es muy esclarecedor, ya que la Sociedad para el festival es autónoma a la hora de contratar a una empresa u otra, así que si, según como se rumorea, hasta la propia directiva del festival reconoce en privado que esta orden se les ha impuesto desde arriba...

   Bueno. nada de esto es nuevo, ni viejo. Lo que me llama la atención es la división eterna de este nuestro sector, que a pesar de estar de acuerdo en lo básico, no consigue ponerse de acuerdo a la hora de dar la cara por esos mismos principios básicos.

¿Por qué será?

Ni lo sé ni me preocupa, a estas alturas de la película.

Lo cierto es que LPARueda va a ser un desierto. Que el boicot será efectivo, ya que los unos y los otros coinciden, eso sí, en no acercarse por allí.
Quizás esto sirva para que el año que viene se planteen hacer las cosas de otra forma.

O quizás no... quizás la nota de prensa rece: "...una estupenda participación en LPArueda donde destaca la calidad y bla bla bla...", y aquí no pase nada.

Por cierto, esta es mi firma
Daniel León Lacave